sábado, 2 de noviembre de 2019

España niega posibles sanciones de EEUU por Venezuela

El dólar (moneda de EEUU) y la bandera estadounidense
MADRID (Sputnik) — Ni las autoridades estadounidenses, ni la Embajada de EEUU en Madrid contemplaron la posibilidad de sanciones contra España por vínculos económicos con Venezuela, según dijeron a Sputnik fuentes oficiales españolas.
"Tanto las autoridades norteamericanas en Washington como la embajada de EEUU en Madrid desmienten que nadie nunca haya pensado en esa medida", indicaron a Sputnik.
Más tarde, el Ministerio de Exteriores de España confirmó a través de un comunicado que "para establecer sanciones hace falta un procedimiento con participación de Tesoro y Estado que en ningún momento se ha planteado".
La agencia Bloomberg afirmó el 31 de octubre citando a fuentes anónimas "cercanas al tema" que la administración estadounidense estudia la posibilidad de sancionar a España por la negativa de Madrid a adoptar acciones punitivas contra los fondos que Venezuela tiene depositados en el Banco de España.
Tanto el Banco de España como el Departamento del Tesoro de EEUU declinaron la petición de Bloomberg de comentar la información.
Al mismo tiempo, la agencia admitió que en el Ministerio de Exteriores de España le indicaron que Madrid no recibió notificación alguna sobre posibles sanciones por parte de Washington. 

Un medio de EEUU: Trump está Obsesionado con Robar el Petróleo Sirio

Donald Trump, presidente de EEUU
Una serie de tuits y declaraciones del presidente estadounidense dejan claro que la prioridad de Donald Trump en Siria es el petróleo, dice un artículo de New York Magazine, escrito por Benjamin Hart.
"Hemos asegurado el petróleo y, por lo tanto, un pequeño número de tropas estadounidenses permanecerán en la zona. Donde tienen el petróleo. Y vamos a asegurarlo, y vamos a decidir qué haremos con él en el futuro", declaró el mandatario de EEUU.
Un convoy de tropas estadounidenses regresó de Irak a la provincia siria de Hasaka, en el noreste del país, el pasado 26 de octubre. Alrededor del 90% de la producción de petróleo sirio se concentra en el banco oriental del río Éufrates.
Unos oficiales de EEUU, que pidieron anonimato, comunicaron al periódico The Washington Post que las tropas estadounidenses están llegando a la provincia de Deir Ezzor. Los refuerzos ayudarán a "prevenir que los campos petrolíferos caigan en manos de ISIS (grupo terrorista prohibido en Rusia y otros países) u otros actores que desestabilizan" la situación, dijo una de las fuentes citadas sin dar más detalles por motivos de seguridad.
"La pregunta de por qué Estados Unidos tiene derecho al petróleo de otro país —en especial, si supuestamente se está retirando completamente de ese país— ha recibido sorprendentemente poca atención en medio del actual desastre en Siria", comenta Benjamin Hart en su artículo para New York Magazine.
Según el autor de la publicación, la idea de que el objetivo central de Estados Unidos en Oriente Medio es el saqueo de los recursos naturales se parece a las teorías de conspiración en torno a la invasión estadounidense de Irak.
La obsesión actual de Trump recuerda su propia actitud a esa guerra, señala el columnista. En 2013, Trump declaró: "Todavía no puedo creer que dejamos Irak sin petróleo". Hart hace referencia a un artículo del medio Axios del año pasado que informaba sobre la "absurda idea" que Trump presentó repetidamente al primer ministro de Irak de que "el país debería pagar a Estados Unidos en petróleo por el favor de haberla invadido".
El 24 de abril Trump escribió en Twitter: "¡Quizás sea hora de que los kurdos empiecen a dirigirse a la región petrolífera!". Las palabras del presidente estadounidense "parecen sugerir que los incondicionales aliados de Estados Unidos deberían retirarse completamente de la región por la que han luchado y muerto y, en vez de ello, concentrar sus fuerzas en ayudar un poco más a la Administración Trump con sus estrechos intereses", comenta Benjamin Hart.
No obstante, esa idea no les pareció atractiva a los kurdos. Un corresponsal de NBC News tuiteó: "Los kurdos dicen que no sacrificaron a 11.000 hombres y mujeres que luchaban contra el ISIS con las fuerzas especiales de EEUU para convertirse en guardias de los campos petroleros sirios remotos".
El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Ígor Konashénkov, denunció el pasado 26 de octubre que EEUU busca anidarse en Siria para seguir controlando los campos petroleros en el este del país y continuar beneficiándose del contrabando del crudo, algo que representa en sí un saqueo a nivel internacional perpetrado por un Estado.

El fraude detrás de la idea de fraude en las elecciones de Bolivia

Elecciones presidenciales en Bolivia

No ha existido fraude en Bolivia, asegura Héctor Arce, ministro de Justicia, en entrevista con Sputnik en La Paz. Lo sabe Carlos Mesa, el dirigente opositor que perdió en las urnas el 20 de octubre y por eso rechaza la auditoría internacional que comenzó el jueves 31 de octubre en el marco de un aumento de la violencia opositora.
No hubo fraude en las pasadas elecciones del 20 de octubre que dieron por ganador a Evo Morales por sobre Carlos Mesa, quien se presentó a través del partido Comunidad Ciudadana. Lo afirma el ministro de Justicia, Héctor Arce, quien responde a la entrevista en una Bolivia al filo debido a la decisión de la derecha de no reconocer los resultados, aun sabiendo que no ha habido ningún fraude.
"Lo que aquí ha pasado es una terrible injusticia, una movilización innecesaria de la gente, es haber paralizado ciudades y departamentos, convulsionado la nación, haber atentado contra la vida de los bolivianos, solamente para sostener una falsedad, ¿dónde está el fraude? ¿un solo elemento?", se pregunta Arce.
El ministro señala dos elementos centrales. En primer lugar, que Mesa y su partido no han presentado "ninguna prueba de fraude, ninguna solicitud ante ninguna instancia ni judicial ni administrativa, no hay absolutamente nada, ni una prueba ni un documento". En segundo lugar, que Comunidad Ciudadana validó todo el proceso electoral, cada paso de la votación, de los conteos y actas.
Arce se detiene a explicar el funcionamiento del proceso electoral boliviano para mostrar cómo el partido de Carlos Mesa no solamente aprobó todos los pasos, sino que además sabe, en virtud de eso, que no ha existido ningún fraude, insiste.
De acuerdo a la ley del régimen electoral del país, al finalizar el proceso de votación, se realiza el proceso de cómputo en presencia de los jurados, el notario electoral y los delegados de los partidos acreditados. Los votos son anotados públicamente en una pizarra y el resultado queda plasmado en un acta firmada por las tres partes.
"Comunidad Ciudadana, con más de 30.000 delegados, ha firmado casi el 100% de las actas de las 34.555 mesas; no han presentado ninguna denuncia u observación en ese momento que es cuando se hacen reclamos o se pide la nulidad de una mesa, han validado todo", resalta el ministro de Justicia.
Una vez que las actas son aprobadas se realizan 12 copias: Comunidad Ciudadana tiene copia de todas las actas. La principal es enviada con un sistema de seguridad a la sede departamental del Tribunal Supremo Electoral (TSE), donde se abre en presencia de los partidos, y se valida acta por acta, hasta que el total es enviado al centro de cómputo nacional.
¿Cómo puede ser entonces que luego Carlos Mesa denuncie fraude? Porque es una mentira, según el ministro. Por eso, afirma, Mesa está en desacuerdo con la auditoría de la OEA durante 12 días con presencia de 30 enviados internacionales. "Se niega porque tiene las copias de las actas y sabe que ha perdido por más del 10%", sostiene.

La legalidad y la legitimidad

"Lo legal es clarísimo, irrefutable", ratifica Arce. Sin embargo, la legalidad no es igual a la legitimidad, y lo que está bajo cuestionamiento es tanto lo legal como lo legítimo. Eso se debe a la estrategia de la oposición que instaló la matriz del fraude desde antes de las elecciones para irradiar esa idea con fuerza en la sociedad, así como a lo que el ministro califica como un error del TSE.
"Ante un aparente error que ha cometido el TSE, y hay que reconocerlo, de haber suspendido el conteo rápido al 83% y haberlo habilitado al día siguiente, se ha generado una sensación totalmente incorrecta de que había habido un fraude", señala.
¿Por qué el TSE se equivocó? "Tiene que explicarlo el TSE", defiende Arce. Sin embargo, el conteo rápido nunca fue el resultado final y formal, el que, como explicó el ministro, transcurre según una serie de pasos que fueron validados por la oposición.
Ante esa crisis, "el Gobierno, a solicitud del TSE, ha pedido una auditoría completa". Los 30 representantes internacionales ya están en el país para el trabajo de 12 días. "Hay representantes de países europeos, latinoamericanos, que participe quien quiera participar, las puertas están abiertas, aquí no se teme nada", refuerza.
El ministro resalta además el carácter vinculante de la auditoría: "lo que podría proceder es una segunda vuelta si es que hay un error en el cómputo y que Evo Morales no ha superado por más de 10%; es lo que manda la Constitución, pero aquí no se puede hablar de anulación de elecciones, de renuncia del presidente", dice.

Un "intento de golpe de Estado"

Para el ministro, lo que está en marcha es "un intento de golpe de Estado". La estrategia de Mesa y los diferentes dirigentes de la oposición es construir "una situación de convulsión generada por la intencionalidad de crear una desestabilización en el Gobierno legalmente constituido", denuncia Arce.
En ese escenario debe entenderse la violencia desplegada el jueves por la noche en el centro de La Paz, o la que se ha generado en Santa Cruz, donde dos hombres perdieron la vida.
"Es terriblemente lamentable que se pierdan vidas humanas, la razón de la existencia del Estado es la protección de la vida; hemos exigido una profunda investigación para dar con los autores y tener una sanción ejemplificadora, esto sin importar que sean de un grupo o de otro", concluye.

¿Por qué el Ejército de EEUU regresa a Siria?

Un convoy de tropas de EEUU en Siria (archivo)

Los vehículos militares del Ejército de EEUU volvieron a aparecer cerca de los pueblos norteños de Siria que previamente había abandonado, comunicaron varias fuentes al corresponsal de Sputnik. Los expertos, entrevistados por la agencia, discrepan sobre los motivos de su regreso.
En particular, los militares estadounidenses junto con las unidades de las Fuerzas Democráticas Sirias patrullan regiones ricas en petróleo situadas al norte del país. El excombatiente de un grupo de operaciones especiales de las Fuerzas Armadas de Turquía, Abdulá Agar, subrayó que los soldados estadounidenses volvían con los camiones vacíos.
"Salieron de la región muy rápido. Incluso bombardearon sus propias bases desde el aire para que otras fuerzas no pudieran apoderarse de ellas. Ahora, probablemente regresen para llevarse consigo lo que no se habían llevado: equipamiento y materiales", explicó.
Sin embargo, el presidente del Consejo de Veteranos de Turquía, Koray Gurbuz, tiene otro enfoque al respecto. El interlocutor recordó a Sputnik que el 22 de octubre Turquía y Rusia firmaron en Sochi el memorando sobre la situación en el norte de Siria.
Este documento demostró que EEUU había perdido su influencia en el país, dado que sus provisiones incluyeron el despliegue de las fuerzas ruso-sirias en territorios que previamente habían sido controlados por el Partido de la Unión Democrática y EEUU y el desarme de las milicias kurdas. Como resultado, los kurdos se vieron obligados a abandonar los territorios en los que Turquía llevó a cabo su operación.
"Claro está que estas circunstancias no coindicen con los planes de EEUU para crear el Estado kurdo. Washington busca asegurarse los envíos de petróleo desde el norte de Irak al Mediterráneo, y podrá alcanzar su meta solo si crea un cuasi Estado kurdo en Oriente Medio", aseveró.
Ahora, Washington busca excusas para volver a fortalecerse en el territorio sirio y sacar tajada de la situación, concluyó Gurbuz.

La deuda pública de EEUU alcanza un nuevo récord histórico

Billetes de dólares de EEUU

La deuda pública de Estados Unidos superó los 23 billones de dólares, informó el Departamento del Tesoro estadounidense en un comunicado oficial. Esto supone la cifra más alta en la historia del país.
El total de la deuda se situó el 31 de octubre pasado en 23.008.410.000.000 dólares —una cifra que supera el PIB de países como Rusia, México, Alemania, China y Reino Unido juntos— y ha crecido un 16% desde la entrada del presidente Donald Trump a la Casa Blanca en 2017 debido al crecimiento del déficit presupuestario de EEUU, que alcanzó más de 984.000 millones de dólares en 2019.
De los 23 billones de dólares, alrededor de 17 billones corresponden a deudas particulares de la población y instituciones financieras, mientras que el resto proviene de préstamos por parte de organismos públicos.
La actual deuda estadounidense duplica la cifra de hace 20 años. Comenzó a crecer rápidamente tras la crisis financiera de 2008 y la llegada al poder del republicano Donald Trump. En enero de 2017, se estimaba en 19,8 billones de dólares, y en febrero de 2019, alcanzó los 22 billones.

jueves, 24 de octubre de 2019

INTERNACIONALES Corea del Norte lanza ultimátum a Estados Unidos y lo insta a actuar «sabiamente»

(Seúl. 24 de octubre. EFE).- Corea del Norte dio un ultimátum este jueves a Estados Unidos para que actúe «sabiamente» en lo que resta de año y envió un mensaje conciliador al presidente Donald Trump, al que Kim Jong-un estima y cuya relación considera «especial». 
Las relaciones entre Kim y Trump «son firmes y la confianza entre ellos se mantiene todavía», afirmó el asesor en materia de Asuntos Exteriores Kim Kye-gwan en un comunicado difundido por la agencia estatal de noticias norcoreana, KCNA.
El asesor de la cancillería norcoreana dijo que cuando se reunió hace unos días con el líder para informarle de asuntos pendientes en materia de exteriores, incluido sus lazos con Estados Unidos, Kim aseguró que «la relación entre él y el presidente Trump es especial».
Kim Kye-gwan añadió que espera que esa «relación estrecha» sea el motor para superar los obstáculos y avanzar «en la mejor dirección», y culpó de los roces a los círculos políticos de Washington y los responsables de elaborar la política hacia Corea del Norte, que actúan «contrariamente al juicio político y las intenciones» de Trump.
Esos círculos «son hostiles hacia la RPDC (República Popular Democrática de Corea, nombre oficial de Corea del Norte) sin razón, preocupados por la mentalidad de la Guerra Fría y los prejuicios ideológicos», escribió el asesor de la Cancillería norcoreana.
«Hay voluntad, hay un camino. Queremos ver cuán sabiamente pasará el final de año Estados Unidos», concluyó el consejero.
El comunicado se produce después de que a principios de octubre Pionyang y Washington retomaran sin progreso aparente su diálogo sobre desnuclearización, que había permanecido estancado desde su fallida cumbre en Hanói de febrero por sus diferencias a la hora de abordar ese proceso de desarme del régimen norcoreano.
No es la primera vez que Corea del Norte da un ultimátum a Estados Unidos para que reconsidere su postura hasta finales de año. En un discurso de Kim pronunciado ante la Asamblea de su país en abril, el líder pidió a Washington un cambio de política en dichas negociaciones y criticó las demandas unilaterales del país norteamericano.

INTERNACIONALES Evo Morales está dispuesto a ir a un eventual balotaje frente al opositor Carlos Mesa

(Caracas. 24 de octubre).-  El presidente Evo Morales dijo este jueves estar dispuesto a ir a un eventual balotaje frente al opositor Carlos Mesa, pese a haber reivindicado previamente su victoria en primera vuelta en las elecciones generales de Bolivia.
«Si el resultado final dice que vamos a segunda vuelta, vamos a ir (pero) si el cómputo oficial dice que no hay segunda vuelta, vamos a respetar, vamos a defender», afirmó el mandatario, señalando que falta concluir con el 100% del conteo de votos y que los números podrían variar.
Según el Tribunal Supremo Electoral (TSE), al 98,54% del recuento, Morales suma el 46,85% de los votos, seguido por Mesa con 36,68%. La ley dice que se gana en primera vuelta, cuando el candidato obtiene más de 40% de los votos y le saca 10 puntos de diferencia al segundo.
Con información de AFP.